Верховный Суд России признал частично не действующим абзац четвертый подпункта 1.3 пункта 1 письма Минэкономразвития № 23275-ЕЕ/Д28 и ФАС № АЦ/45739/15 от 28.08.25. В документе содержится разъяснение норм постановления Правительства № 99 от 04.02.15, которое дает заказчику право при закупке инновационных, высокотехнологичных и специализированных товаров, работ и услуг устанавливать к участнику дополнительные требования относительно его опыта и квалификации.

В своем письме Минэкономразвития и ФАС разъяснили, что установка дополнительных требований к потенциальным исполнителям строительных работ в отношении объектов капитального и некапитального строительства распространяется и на текущий ремонт. Один из налогоплательщиков с такими выводами не согласился и инициировал рассмотрение законности указанной нормы в суде. Из-за несоответствия требованиям к опыту трактовка ФАС и Минэкономразвития лишала компанию возможности участвовать в закупках работ по текущему ремонту, если начальная (максимальная) цена контракта больше 10 млн рублей.

Верховный Суд указал, что нормы постановления № 99 относятся к строительным работам и работам по капитальному ремонту. Вместе с тем законодательство разделяет понятия «текущий ремонт» и «капитальный ремонт». Трактуя нормы постановления, относящиеся к капитальному ремонту, Минэкономразвития и ФАС распространили их действие и на работы по текущему ремонту, чем превысили свои полномочия. В результате оспариваемое положение письма в части слов «(в том числе по текущему ремонту)» было отменено.